Lo scorso 10 agosto è stata pubblicata in Gazzetta Ufficiale la Legge 09/08/2024, n. 114, che apporta svarate modifiche al codice penale, al codice di pocedura penale, all’ordinamento giudiziario e al codice dell’ordinamento militare. Per quanto concerne il diritto processuale penale vanno segnalate – oltre alle modifiche riguardanti gli articoli 103, 114, 116, 268, 291, 292, 294, 299, 309, 313, 328, 369 – quelle che riguardano gli articoli 581 comma 1 ter, 581 comma 1 quater e 593 c.p.p. In particolare, la disposizione di cui all’art. 581 comma 1 ter c.p.p. (che aveva sollevato ampie discussioni) è stata abrogata, quella di cui al comma 1 quater modificata (con l’aggiunta del riferimento al difensore d’ufficio) e quella di cui all’art. 593 comma 2 modificata con una sostituzione che impedisce al pubblico ministero di appellare contro le sentenze di prosciolgimento per i reati di cui all’articolo 550 commi 1 e 2 c.p.p.
Protocollo a Milano per la legalità negli appalti sulla logistica
Lo scorso 18 luglio, il tavolo di lavoro promosso dalla Prefettura di Milano, che ha visto la partecipazione della Regione Lombardia, dell’osservatorio sulla cooperazione presso l’Ispettorato di Area Metropolitana, di alcune associazioni datoriali del comparto della logistica, delle organizzazioni sindacali confederali e del Politecnico di Milano, ha concluso la prima parte del proprio lavoro, con la pubblicazione di un protocollo operativo, che si pone l’obbiettivo di garantire trasparenza nel settore, nonché di contrastare forme di sfruttamento e irregolare intermediazione della manodopera, l’evasione fiscale e contributiva, contribuendo a migliorare le condizioni di lavoro e i servizi offerti. La presenza, al tavolo di lavoro, del presidente del Tribunale di Milano, dott. Fabio Roia e del Procuratore Aggiunto presso il Tribunale di Milano, dott.ssa Alessandra Dolci, è significativa, vista l’attenzione che l’Autorità Giudiziaria milanese ha posto negli ultimi anni proprio su detta tematica, tradottasi in numerosi filoni d’indagine e nell’applicazione di sequestri e diverse misure di prevenzione che hanno interessato imprese operanti nel settore della logistica. Il protocollo, aperto all’adesione di altri soggetti, prevede l’istituzione di una piattaforma informatica di “filiera”, all’interno della quale, su base volontaria, le imprese del settore potranno inserire una serie di informazioni concernenti, tra l’altro, la struttura dirigenziale, la capitalizzazione, il rating di bilancio, la regolarità fiscale e contributiva, lo sviluppo e la formalizzazione di un modello industriale della commessa, etc. Tra i parametri di riferimento previsti dalla piattaforma, considerati quali fattori idonei a garantire le finalità del protocollo, sono indicati anche l’adozione di un modello organizzativo ai sensi del D. Lgs. 231/2001 e la connessa presenza di un organismo di vigilanza. Quanto, invece, ai contenuti di dettaglio da immettere nella piattaforma, l’articolo 3 del protocollo prevede, tra gli altri: il DURF; il DURC; il certificato di regolarità fiscale; in caso di appalti labour intensive i contratti di esternalizzazione; il Libro Unico del lavoro delle maestranze impiegate lungo la filiera; il DUVRI; un report sugli infortuni occorsi in azienda con cadenza annuale, etc. I dati immessi saranno consultabili tanto dalla committenza quanto dalle singole imprese appartenenti alla filiera, in base a quelli che il protocollo definisce “coni di visibilità” progressivamente modulati secondo il livello di esternalizzazione. E’ inoltre prevista l’accessibilità anche per le Associazioni datoriali di riferimento e per le Organizzazioni sindacali, con riguardo ai dati cd. “macro”, concernenti il totale della manodopera occupata e la completezza della documentazione inserita dalle imprese. Lo sviluppo del portale è stato affidato a un tavolo tecnico, sempre presieduto dalla Prefettura, che vedrà il supporto scientifico del Politecnico di Milano. L’art. 6 del protocollo prevede un sistema di cd. “premialità” per gli operatori aderenti alla piattaforma che comporta: il rilascio automatico di un certificato di validità della filiera della validità di 3 mesi e rinnovabile (che presuppone la completezza dei dati inseriti e il loro aggiornamento); il riconoscimento di specifiche premialità nell’ambito delle misure d’incentivazione per le imprese stabilite dalla Regione Lombardia. Come avviene di consueto per forme di normazione volontaria, tipiche del cd. soft law, il protocollo prevede un periodo di sperimentazione e monitoraggio iniziale (della durata di un anno), al fine di apportare modifiche e integrazioni sulla base delle sollecitazioni che proverranno dai vari attori del tavolo. Occorrerà attendere l’implementazione della piattaforma e verificare l’effettiva adesione imprenditoriale per comprendere in quale misura il protocollo sarà in grado d’intervenire sulla realtà della logistica, radicando la “cultura della legalità” che si prefigge di diffondere. Allo stesso modo i prossimi mesi ci diranno se detto strumento rappresenti un modello di gestione del rischio capace di garantire alle imprese aderenti una sorta di “certificazione” di adeguatezza della compliance di filiera, idonea a tutelarla rispetto agli interventi dell’Autorità Giudiziaria sempre più penetranti e spesso dirompenti per la vita aziendale (oltre che per gli assetti patrimoniali e per la reputazione commerciale). Certamente dal protocollo si possono trarre spunti utili per le imprese che intendano, nell’ambito dell’implementazione degli strumenti di compliance, introdurre regole e procedure volte alla gestione della filiera e dei rischi connessi. Va inoltre considerato che, sebbene il protocollo sia indirizzato specificamente alla realtà della logistica, esso potrà rappresentare lo spunto anche per la normazione di comparti ulteriori (attualmente, sempre presso la Prefettura di Milano, è aperto un tavolo analogo a quello costituito per il settore della logistica, con riguardo alla filiera del comparto Moda). https://www.interno.gov.it/sites/default/files/2024-07/protocollo_logistica_con_presenza_tribunale_e_procura_def_pres_con_sottoscrittori.pdf
Messa alla prova e revoca della patente – Cass. Civ. 3019/2024
Il 1 febbraio 2024 la Corte di Cassazione Sezione civile ha emesso un’interessante sentenza (3019/2024) che rafforza ulteriormente l’importanza dell’istituto della messa alla prova (Map) in sede penale. La Suprema Corte ha infatti stabilito che in caso di esito positivo della Map (che comporta, fra l’altro, l’estinzione del reato) il Prefetto non può disporre la sanzione accessoria della revoca della patente di guida prevista dal codice della strada. La Corte di Cassazione ha quindi esteso alla revoca della patente il principio con cui la Corte Costituzionale, con la sentenza n. 75 del 2020, aveva stabilito che il dispositivo ex art. 224-ter co. 6 C.d.S. era incostituzionale nella parte in cui prevedeva che la confisca del veicolo poteva comunque avvenire in caso di estinzione del reato di guida sotto l’influenza dell’alcool per esito positivo della messa alla prova. https://www.italgiure.giustizia.it/xway/application/nif/clean/hc.dll?verbo=attach&db=snciv&id=./20240201/snciv@s20@a2024@n03019@tS.clean.pdf
Direttiva (UE) 2024/1760 – Corporate Sustainability Due Diligence
Il 5 luglio è stata pubblicata la Corporate Sustainability Due Diligence Directive (Direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio del 13 giugno 2024 – c.d. Direttiva CSDDD o CS3D). Lo scopo di questa direttiva mira a rafforzare l’obbligo di diligenza delle imprese ai fini della sostenibilità, integrando così i vincoli già esistenti di rendicontazione già imposti dalla Direttiva 2022/2464 (cd. ESG). A seguito di quest’ultima, infatti, unitamente ai principi Esrs, la direttiva Csddd rafforza le norme di rendicontazione di sostenibilità in tema di aspetti ambientali, sociali e di governance, implementando così gli obblighi di responsabilità e trasparenza delle grandi imprese, anche con riguardo alle filiali e a alla value chain. Le imprese, dunque, vengono rese ulteriormente responsabili in tutti i settori dell’economia per gli impatti negativi, anche solo potenziali, poiché viene posta una particolare attenzione alle problematiche di natura ambientale e di diritti umani che possono derivare dalla propria attività nonché dalle relazioni commerciali con fornitori e subfornitori. Chi rientra nell’ambito di applicazione della CSDDD? Tutte le aziende che contano almeno 1.000 dipendenti e che abbiano registrato un fatturato netto annuale superiore a 450 milioni di euro. Le aziende di paesi extra UE sono ricomprese? Si, ma solo nel caso in cui registrino un fatturato netto superiore a 450 milioni di euro nell’UE. Rientrano nell’ambito di applicazione anche le aziende o le società madri di gruppi che hanno stipulato accordi di franchising o di licenza all’interno dell’UE. Quando è prevista la sua attuazione? I periodi di attuazione sono notevolmente estesi: verosimilmente, a partire dalla metà del 2027. In realtà, ciò è anche legato alla rapidità di integrazione della CSDDD, che sarà sottoposta a una nuova votazione da parte del Parlamento europeo neoeletto. In seguito, sarà recepita nel diritto nazionale di tutti gli Stati membri dell’UE. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:L_202401760
Direttiva ESG – Environmental Social Governance
La “Corporate Sustainability Reporting Directive – CSRD” (Direttiva 2022/2464, pubblicata in G.U.U.E. il 16.12.2022, L. 322/15) è entrata ufficialmente in vigore il 5 gennaio 2023, e riguarda l’obbligo di comunicazione di informazioni di carattere non finanziario per le imprese di grandi dimensioni. Essa – che deve essere recepita dagli Stati membri entro il prossimo 6 luglio 2024 – prevede, infatti, che per i propri fornitori (c.d. supply chain) si debba effettuare una due diligence sul rispetto della salute, sicurezza, ambiente, diritti umani, ossia tutto ciò che rientra nella c.d. sostenibilità (ESG—> environmental social governance). La direttiva è dunque volta a imporre alle imprese con determinati requisiti una gestione responsabile dell’impatto ambientale e sociale lungo l’intera supply chain per giungere a sviluppare un’economia più sostenibile e corretta, nei confronti dell’ambiente e delle persone. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:32022L2464
D. Lgs, 31/2024 – Disposizioni integrative e correttive del D. Lgs 150/2022
Pubblicato in G.U. un decreto di modifica della Riforma Cartabia per l’efficienza del processo penale nonché in materia di giustizia riparativa.
Riforma delle intercettazioni – Legge 7/2020
Legge 28 febbraio 2020, n. 7 di conversione in legge con modificazioni del decreto legge 30 dicembre 2019, n. 161, recante modifiche urgenti alla disciplina delle intercettazioni di conversazioni o comunicazioni. Si interviene, anzitutto, sull’entrata in vigore della nuova disciplina, fissata per il 30 aprile 2020, in luogo del 29.02.2020, originariamente individuato. La nuova disciplina ripristina, in buona sostanza, quanto già vigente prima della c.d. riforma Orlando del 2017, che aveva introdotto nel codice di rito, tra l’altro, gli artt. 268 bis, 268 ter e 268 quater c.p.p., ora abrogati. Si segnala la pubblicazione della Relazione n. 35 del 2020, a cura dell’Ufficio del Massimario, pubblicata sul sito internet della Corte di cassazione e redatta dai consiglieri Maria Cristina Amoroso, Paolo Di Geronio, Luigi Giordano e Debora Tripiccione.
Processo simulato – Tribunale di Milano
Sabato 5 ottobre 2019 Tribunale di Milano – Aula Magna “La cefalea di Pietro – Linee guida, c’è spazio per un’interpretazione personale?” Presentazione di un caso clinico con la partecipazione di medici, avvocati e magistrati In collaborazione con Vidas Download
Legge 19 dicembre 2019, n. 157 – Riforma dei reati tributari
Lo scorso 25 dicembre 2019 è entrata in vigore la Legge 157/2019, con cui è stato convertito, con modificazioni, il decreto legge 26 ottobre 2019, n. 124, che introduce alcune rilevanti modifiche in materia di diritto penale tributario. La Legge si segnala per un certo inasprimento delle sanzioni penali e apporta modifiche, in particolare, all’art. 2, relativo alla “dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti”, all’art. 3, in tema di “dichiarazione fraudolenta mediante altri artifici”, all’art. 4 “dichiarazione infedele, nonché agli articoli 5 (“omessa dichiarazione”), 8 (“emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti”) e 10 (“occultamento o distruzione di documenti contabili”). Gli articoli 10 bis e 10 ter, invece – per i quali era stato previsto un abbassamento della soglia – non sono invece stati modificati. Si segnala, inoltre, l’introduzione di taluni reati tributari nel novero del catalogo di cui al D. Lgs. 231 del 2001, in materia di responsabilità degli enti.
Processo al biotestamento
In un processo simulato il dialogo tra diritto e medicina sui percorsi di fine vita Sabato 6 ottobre 2018 Tribunale di Milano Aula Magna “E. Alessandrini G. Galli” Download